Ключевые тезисы: единые подходы к объединению интеллектуальных ресурсов и научной инфраструктуры

Приглашаем вас к экспертизе проекта документа "Ключевые тезисы: единые подходы к объединению интеллектуальных ресурсов и научной инфраструктуры организаций, осуществляющих научные исследования и разработки, в целях развития междисциплинарных научных исследований".

Подсказка:

  • Ознакомтесь с полным текстом документа.
  • Опишите ваши предложения по вопросам, указанным ниже (для этого нажмите интересующий вас вопрос).
  • Оцените предложения других участников (нажмите кнопку "Подробнее" у интересующего вас предложения).
  • Оставьте ваши комментарии к описанным предложениям (нажмите кнопку "Подробнее", затем "Комментировать")
Чего не учли разработчики документа?
Какие положения документа Вы считаете лишними?
Чем необходимо дополнить документ?
15.05.2015 в 20:21
Современных трендов в развитии науки
В книге: Модели в сельском хозяйстве США есть такая фраза американских ученых: прикладные исследования гораздо сложнее фундаментальных, поэтому основная масса ученых занимается фундаментальными исследованиями. Часто так случается, что прикладные исследователи вынуждены заниматься и фундаментальными и прикладными исследованиями, поскольку фундаментальщики ...
1. В записке основной акцент сделан на описании алгоритма практических организационных действий (как они видятся разработчикам). В то же время о целях планируемой перестройки говорится очень скудно. Несомненно, наращивание проектов междисциплинарного характера является важнейшей задачей. Но это, все же средство повышения уровня фундаментальности исследова...
Сейчас уже многие ученые согласны с тем, что наука не разделяется по предметам, а она едина и многие нынешние открытия сделаны на стыке наук. Поэтому, если бы наши философы смотрели на свою профессию шире, то они бы обнаружили, что физики уже давно отказываются от таких философских понятий как время и пространство. Например, английский физик Стив Хоккинг....
Аргументами и материалами, показывающими пользу предлагаемых подходов и общей схемы такой организации науки.
Лишней является вся эта абстрактная конструкция. Ее можно переписать в обратном виде и она будет столь же убедительна.
Рейтинг:
+0,47
Как обозначенные подходы (единые!) будут воплощаться в реальные конкретные программы исследований? Охарактеризована только оболочка, ее содержательного наполнения нет и следа. А именно содержание исследований должно показать в чем достоинства этой оболочки. Обсуждение пустой оболочки не имеет смысла. Оно напоминает усилия по созданию науки о выеденном яйце.
Документ в целом исходит из ошибочного представления о том, что управление фундаментальными исследованиями, выбор целей и задач, организацию научной работы можно успешно вести извне научного сообщества, не полагаясь на мнения самих исследователей. Только прикладная наука действительно может частично управляться извне - заказчиками, инвесторами и потреб...
Рейтинг:
+0,47
Наряду с механизмами объединения, ассоциации и организационной интеграции необходимо предусмотреть специальные механизмы поддержки самостоятельного роста точек прорывных инноваций внутри существующих структур.

Механизмы укрупнения и объединения необходимо дополнить механизмами возникновения новых научных структур из точечных инновационных прорывов. Мег...
Рейтинг:
+5,77
Документ необходимо не дополнять, а радикально переработать. Создание такого рода документа ФАНО могло бы оформить в качестве госзадания для ряда профильных институтов на 2016 год при дополнительном финансировании.
Рейтинг:
+2,40
Разработчики документа не учли, что его всерьез будут читать ученые и давать свои замечания. Вероятно, был расчет на то, что обсуждение будет формальным.
Рейтинг:
+0,47
В документе приводится типология научных исследований:
- дисциплинарные фундаментальные научные исследования;
- (фундаментальные) научные исследования междисциплинарного характера;
- поисковые (ориентированные) научные исследования, в том числе обладающие
потенциалом коммерциализации (практического применения) результатов;
- научные исследования общ...
Рейтинг:
+0,04
Странно, но никак не обсуждается фундаментальнейшее противоречие - уже второй год организации, подведомственные ФАНО, выполняют госзадание, не имея никаких ресурсов кроме средств на зарплату и коммунальные платежи.«Объем расходов…, как правило, обеспечивает выплату заработной платы основного персонала, и часть расходов на содержание имущества». Из какого ...
Большая часть уже высказанных здесь замечаний указывает на ключевую проблему российской науки: критически низкий уровень финансирования.
Любая реорганизация без решения этой ключевой проблемы вызовет только сопротивление научного сообщества, и послужит дальнейшей деградации науки.
ФАНО России могло бы, при наличии у его руководства смелости и реального...
Рейтинг:
+7,90
Сейчас в Минобрнауки, и видимо они заразили этим и ФАНО, царит волюнтаризм. Для справки: «волюнтаризм - деятельность, не считающаяся с объективными условиями, характеризующаяся произвольными решениями осуществляющих ее лиц.»
Типа: давайте везде выращивать кукурузу как на западе.

В качестве яркого примера можно почитать недавнюю статью в Ведомостях «...
Рейтинг:
+2,22